Vì Sao Obamacare Bị Phản Đối / TOP 8 # Xem Nhiều Nhất & Mới Nhất 5/2023 # Top View

Tổng thống Donald Trump mừng chiến thắng sau khi Hạ viện thông qua Đạo luật chăm sóc sức khỏe người Mỹ (AHCA) thay thế Obamacare. Ảnh: Reuters

Vài ngày sau lễ nhậm chức hồi tháng 1, Tổng thống Donald Trump đã ký sắc lệnh giảm bớt gánh nặng pháp lý trong việc sửa đổi Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA) hay còn gọi là Obamacare.

Phát biểu trước giới truyền thông, ông Trump cũng thẳng thừng tuyên bố: “Obamacare hoàn toàn là một thảm họa”.

Ngày 4/5, phát biểu tại Vườn Hồng ở Nhà Trắng sau khi Hạ viện Mỹ vừa thông qua Đạo luật chăm sóc sức khỏe người Mỹ (AHCA) thay thế Obamacare, Tổng thống Trump tuyên bố Obamacare “đã chết”. “Tôi biết nó đã không hiệu quả. Tôi đã dự đoán từ lâu. Nó sẽ thất bại. Và giờ đây, hiển nhiên đạo luật đã thất bại. Obamacare đã chết”, BBC dẫn lời ông nói.

Việc Hạ viện Mỹ bỏ phiếu thông qua AHCA để thay thế Obamacare được coi là thắng lợi quan trọng đối với ông Trump, người đã nhiều lần hứa trong chiến dịch tranh cử tổng thống rằng sẽ huỷ bỏ và thay thế đạo luật y tế của người tiền nhiệm, cựu Tổng thống Barack Obama, theo Independent.

Vì sao ông Trump luôn cương quyết xóa bỏ Obamacare?

Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền là một sáng kiến cải cách y tế của cựu Tổng thống Obama. Nó dựa trên sự hợp tác giữa chính quyền và các công ty bảo hiểm bán chính sách cho từng cá nhân và gia đình đóng bảo hiểm y tế tự nguyện. Đạo luật này được ký vào ngày 23/3/2010. Obamacare được coi là một trong những “di sản” lớn nhất trong nhiệm kỳ của cựu Tổng thống Obama.

Đạo luật đem lại chương trình bảo hiểm y tế cho khoảng 20 triệu người. Nhưng sự gia tăng phí bảo hiểm, các khoản khấu trừ và việc một số công ty bảo hiểm lớn không còn muốn tham gia, đã gây nhiều khó khăn cho đạo luật y tế này.

Cựu Tổng thống Obama từng hứa rằng Obamacare sẽ không góp thêm “một xu nào vào thâm hụt ngân sách” trong năm 2009. Tuy nhiên, theo bài viết trên Forbes, Obamacare “ngốn” ít nhất 1,2 nghìn tỷ USD trong chi phí của chính phủ liên bang từ năm 2015 tới 2016. Nợ quốc gia của Mỹ tăng nhanh chóng khi đạt tới con số 20 nghì tỷ USD và Obamacare rõ ràng là một yếu tố góp vào số nợ kỷ lục đang ngày càng tăng đó.

Hơn 70% GDP của Mỹ tới từ tiêu dùng cá nhân. Obamacare làm giảm thu nhập của tất cả người Mỹ và do đó sẽ khiến GDP giảm. Thêm vào đó, nhiều công ty bảo hiểm kêu gọi tăng chi phí lên gấp đôi vào năm 2016. Vào thời điểm đó, Obamacare được cho là “không thể kiểm soát và không thể quản lý được”.

Trong cuốn Crippled America: How to Make America Great Again (Tạm dịch: “Nước Mỹ què quặt: Làm thế nào khiến nước Mỹ vĩ đại trở lại) của Trump xuất bản năm 2015, ông viết rằng chi phí bảo hiểm đang “tăng không phanh từ 30 – 50% và nó cũng sẽ chỉ trở nên tệ hơn”. “Không còn nghi ngờ gì nữa, Obamacare là một nỗi tai ương và nó phải được hủy bỏ và thay thế. Giới y, bác sĩ ghét điều này. Giới bác sĩ đang bỏ việc ở khắp nơi”, ông viết.

Trong một cuộc phỏng vấn với phóng viên Bill O’Reilly của đài Fox News, Tổng thống Trump trả lời khi được hỏi nếu liệu người Mỹ có thể mong đợi Obamacare được thay thế trong năm 2017 hay không. “Tôi muốn nói rằng tôi sẽ giới thiệu nó vào cuối năm nay. Nhưng chúng ta cần phải làm việc cụ thể trong năm nay và cả năm sau nữa”, ông Trump nói.

Ông Trump cũng nhấn mạnh rằng, việc thay thế là “rất phức tạp”, nhưng kêu gọi người Mỹ nhớ rằng “Obamacare là một thảm hoạ”.

Đạo luật thay thế của Trump liệu có tốt hơn?

Tổng thống Trump giới thiệu Đạo luật chăm sóc sức khỏe người Mỹ (AHCA). Ảnh: Ncscooper.com

Dù được Hạ viện thông qua với chiến thắng sít sao, Đạo luật chăm sóc sức khỏe người Mỹ (AHCA) hay còn được ví là Trumpcare mà tổng thống định đưa ra thay thế Obamacare hiện đối mặt với cuộc chiến khó khăn tại Thượng viện. Tuy nhiên, Trump vẫn tự tin về kết quả và cam kết phí bảo hiểm và các khoản khấu trừ sẽ giảm.

Các khoản tín dụng thuế có thể hoàn lại tính theo tuổi và thu nhập của một người được giới thiệu nhằm giúp một người mua bảo hiểm khi họ không có việc làm. Những người dưới 30 tuổi được nhận 2.000 USD/năm, còn những ai trên 60 tuổi có thể lĩnh 4.000 USD/năm tiền bảo hiểm.

Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng, điều này có nghĩa là thu nhập nội địa sẽ được đem chi trả cho những người không phải trả những khoản tiền thuế đó. Thậm chí, những khu vực giàu có nhất của xã hội cũng không phù hợp cho việc sử dụng kiểu tín dụng thuế.

Trumpcare cũng không có nhiều hạn chế về số tiền tiết kiệm cho việc chăm sóc sức khỏe. Người Mỹ giờ đây có thể tăng gấp đôi số tiền mà họ có thể tiết kiệm được trong tài khoản tiết kiệm y tế, trong khi trước đây Obamacare đặt ra giới hạn cho điều này.

Người Mỹ cũng không còn bị buộc phải có bảo hiểm, và những người chủ doanh nghiệp cũng không bị buộc phải đóng bảo hiểm cho lao động, theo Telegraph.

Đối với Obamacare, những người có đủ điều kiện mà không mua bảo hiểm sẽ phải nộp phạt và buộc các công ty lớn phải mua bảo hiểm cho nhân viên. Trumpcare xóa bỏ tiền phạt nhưng nếu người mua ngưng đóng tiền bảo hiểm từ 63 ngày trở lên, khi mua lại, họ sẽ phải trả thêm 30%.

Bên cạnh đó, các công ty bảo hiểm sẽ được tự do đặt mức giá, thay vì bị giới hạn ở mức thấp hơn trong Obamacare. Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa người cao tuổi có thể phải trả gấp 5 lần số tiền bảo hiểm mà khách hàng trẻ tuổi phải đóng.

Phe Dân chủ cho rằng, kế hoạch về đạo luật chăm sóc sức khỏe mới của ông Trump sẽ làm tổn thương người Mỹ bằng cách buộc họ phải trả nhiều tiền hơn cho chăm sóc sức khỏe vì lợi ích của các công ty bảo hiểm, nhưng lại được chăm sóc ít hơn.

Trong một loạt các cuộc phỏng vấn từ ngày 28/7 đến ngày 5/8, Đại Kỷ Nguyên tiếng Anh đã trò chuyện với một số người dân tại bang Ohio (Mỹ) để tìm hiểu những đánh giá của họ về Tổng thống Trump và góc nhìn của họ đối với các vấn đề của đất nước.

Bà Kim Murphy, 55 tuổi, đã sống ở trung tâm Ohio suốt cả cuộc đời. Bà lớn lên ở trang trại, làm y tá trong 20 năm, và từ đó đã làm công việc của một điều dưỡng viên suốt 14 năm.

Bà Murphy cho biết: “Tôi coi trọng gia đình mình, coi trọng công việc của mình, tôi yêu công việc của mình, tôi yêu thích đóng góp cho xã hội … Tôi thích đi du lịch, và tôi muốn được an toàn.”

Bà Murphy có 3 người con đã trưởng thành và 2 đứa cháu nhỏ. Bà Murphy đã bỏ phiếu bầu cho ông Trump vì quan ngại về khuynh hướng mà nước Mỹ đang hướng tới.

“Tôi nghĩ rằng mối đe dọa lớn chính là những khoản nợ của chúng ta, nếu nói về những chính sách của chính phủ. Ví dụ như tỷ lệ nợ. Vào tháng 10, ngay trước cuộc bầu cử, tỷ lệ nợ trên GDP đã là 105%,” bà Murphy cho biết.

“Chúng tôi cũng đã đi du lịch châu u vào mùa hè năm ngoái, và chứng kiến ​​một vài sự sa sút của Hy Lạp. Ở thủ đô Athens, đường phố, đường phố và nhà nhà đều bít kín, không có gì ở đó. Lái xe qua vùng quê xinh đẹp, bạn sẽ nhìn thấy toàn là rác dọc theo các con phố, vì không có tiền để thu gom rác. Vì vậy, mọi người đổ rác ra dọc đường, đơn giản là tống những thứ đó và những đồ vật không có giá trị, ra khỏi cửa nhà mình. Vì thế, tôi không muốn nhìn thấy điều này xảy ra với đất nước của mình,” bà Murphy cho biết.

Các khoản chi ngân sách cố định

Bà Murphy nói: “Các khoản chi ngân sách cố định là hơn một nghìn tỷ đô la. Tôi không muốn bất cứ ai phải chịu đựng cảnh không có thức ăn, không có mái che trên đầu, không có chăm sóc y tế cơ bản, nhưng những gì tôi đã thấy ….. là sự lạm dụng hệ thống đó. Vì vậy, chúng ta đang làm cho mọi người bị lệ thuộc vào người khác, và nó hơi rời xa khỏi giấc mơ Mỹ. Chúng ta muốn dựa vào chính bản thân mình, sao cho có thể giúp đỡ mọi người trở nên tự tin hơn. Chúng ta không muốn có một tình huống mà ở đó không ai có thể làm được gì nếu không có sự trợ giúp của chính phủ.”

Video: Tổng thống Trump: Người Mỹ không tôn kính chính phủ, mà tôn kính Chúa Trời

Chăm sóc sức khỏe

Bà Murphy nói Luật Chăm sóc Sức khỏe Giá phải chăng (ACA) hay còn gọi là Obamacare, là một chính sách đã thất bại. Bà Murphy làm việc ở cả phòng khám sức khỏe phụ nữ tư nhân, và phòng khám của Sở Y tế, và chăm sóc bệnh nhân từ mọi tầng lớp kinh tế xã hội.

“Vì vậy, tôi hiểu các chính sách bảo hiểm. Tôi cũng nghĩ rằng mọi người nên được chăm sóc sức khoẻ cơ bản. Đó là điều dĩ nhiên”.

“Nó trở nên khó có thể đạt được do chi phí quá lớn. Chi phí mua bảo hiểm của tôi đã tiếp tục leo thang đến mức gần như nằm ngoài tầm kiểm soát”, bà Murphy cho biết. Con gái của bà đã trả 1.024 đô la mỗi tháng, với khoản khấu trừ 8.000 đô la vào năm ngoái, khi có đứa con thứ hai của mình.

Bà Murphy nói: “Vì vậy, với đứa trẻ 18 tháng tuổi, bé Asher cháu tôi, thì chi phí cho nó là 20.000 đô la. Bây giờ, [con gái tôi] là một bác sĩ, có mức thu nhập cao hơn một chút, nhưng nó cũng chỉ mới bắt đầu làm việc. Khoản chi phí 20.000 đô la sẽ làm lụn bại người nào đó có thu nhập 75.000 đô la. Và đó là miền trung nước Mỹ. Thế mà người kiếm được 75.000 đô la lại không nhận được bất kỳ trợ cấp thuế nào.”

“Tôi chăm sóc những người này hàng ngày. Họ sẽ từ bỏ chương trình chăm sóc sức khỏe bởi vì họ không có đủ tiền để chi trả. Vì vậy, theo tôi, đây là một chính sách thất bại. Chương trình này không tạo cho người dân Mỹ khả năng được chăm sóc sức khoẻ.”

“Tôi thực sự đã phải khuyên những người phụ nữ từ bỏ việc làm của mình để họ có khả năng và được hưởng chương trình Medicaid [chăm sóc y tế miễn phí dành cho người có thu nhập thấp]. Nếu không, với chương trình ACA này, họ không có đủ khả năng chi trả – mặc dù họ đang cố gắng hết sức để làm việc, tự cảm thấy hài lòng về bản thân và trở thành một thành viên có hữu ích của xã hội, thế mà họ không thể chi trả nổi”, bà Murphy nói.

Kiểm soát nhập cư

“Tôi không nói rằng không nên giúp đỡ mọi người, nhưng chúng ta không thể cứu sống tất cả mọi ngươi, và chúng ta không thể mở cửa biên giới của mình và để mọi người vào bởi vì có những vấn đề an ninh. Ý tôi là, chúng ta không để cho nhà của mình hoàn toàn không được khóa cửa”, bà Murphy cho biết.

Những cử tri của ông Trump

Bà Murphey nói: “Ai cũng nói là những người bầu cho ông Trump là những kẻ không được giáo dục, những kẻ phân biệt chủng tộc, ngu ngốc và không quan tâm đến bất cứ ai khác… Ô, tôi không thuộc loại nào trong số đó, thế là tôi chỉ im lặng và bỏ phiếu bầu cho ông Trump. Tôi nghĩ đó là cách ông Trump đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.”

“Tôi là tầng lớp nào, là một người da trắng, người phụ nữ trung niên, thế mà mỗi lần bật tin tức, họ lại muốn gọi tôi là kẻ phân biệt chủng tộc. Tôi thực sự mệt mỏi về điều đó. Tôi không phân biệt chủng tộc, tôi có nhiều bạn bè từ nhiều quốc gia và nguồn gốc, tôi thích làm bạn với họ, thật thú vị khi ở bên họ.”

Tương lai

Bà Murphy hài lòng với những gì mà ông Trump đã thực hiện được cho đến thời điểm này, mặc dù bà muốn ông ấy giảm bớt những chia sẻ của mình trên mạng xã hội Twitter.

“Tôi cảm thấy như ông ấy đang cố giữ những lời hứa mà ông ấy đưa ra ở đó. Những gì ông ấy nói ông ấy sẽ làm, ông ấy chắc chắn đã cố gắng làm điều đó,” bà Murphy nói.

“Ông Trump đang cố gắng làm chậm lại dòng người nhập cư qua biên giới. Tôi hy vọng ông Donald Trump có thể tiếp tục.”

“Và ông ấy không nhận lương, một điều mà tôi thấy rất thú vị. Vì vậy tôi nghĩ, trong tâm ông ấy, tại sao ông ấy lại làm thế? Liệu có phải vì quyền lực? Ông ấy có rất nhiều quyền lực, trên toàn thế giới. Hay ông ấy làm thế vì tiền? Ồ không, ông ấy không nhận lương cơ mà … Ông ấy đã không tham gia vào công việc kinh doanh của mình. Vì vậy, tôi tin rằng, trong tâm ông ấy, ông ấy muốn những điều tốt đẹp cho đất nước chúng ta.”

Tuy nhiên, bà Murphy nói rằng bà ấy vẫn còn lo ngại về tương lai của nước Mỹ.

“Trừ khi chúng ta có thể tiếp tục cố gắng mang lại những phẩm hạnh, cố gắng mang lại đạo đức làm việc, cố gắng mang lại sự toàn vẹn của gia đình – đó là những gì mà tôi nghĩ là tương lai của đất nước chúng ta.”

Nguồn: ” Why Republicans hate Obamacare”, The Economist, 11/12/2016

Sự thù ghét của Đảng Cộng hòa đối với ACA tồn tại vì các lý do tư tưởng, kinh tế và lịch sử. Bắt đầu là với lý do tư tưởng. Nguyên tắc cơ bản phía sau Obamacare – rằng những người Mỹ có đủ khả năng mua bảo hiểm trực tiếp từ nhà cung cấp phải trả phí cao hơn để giúp chi trả cho các khoản trợ cấp dành cho những người mua bảo hiểm từ các thị trường do chính phủ quản lý – là loại chính sách kinh tế mang tính tái phân phối thu nhập bị ghét cay ghét đắng bởi một đảng theo quan niệm chính phủ nên nhỏ và ít can thiệp. Nhiều người bảo thủ, trong đó có Tom Price, lựa chọn của Donald Trump cho chức Bộ trưởng Y tế, xem việc chính phủ thúc đẩy chính sách bảo hiểm toàn dân như là bằng chứng về sự can thiệp của chính phủ vào mối quan hệ riêng tư giữa bác sĩ và bệnh nhân.

Tiếp theo, họ lập luận rằng nguyên lý kinh tế đằng sau Obamacare không thực tế. Điều này gây ra nhiều tranh cãi. Một mặt, tỷ lệ người Mỹ không có bất kỳ loại bảo hiểm y tế nào đã giảm từ mức cao khoảng 16% năm 2010 xuống 11% vào năm 2016, theo Gallup, một tổ chức thăm dò ý kiến. Các con số mới cho thấy rằng số lượng người dân không có bảo hiểm trong số những người da trắng thu nhập thấp, không có bằng đại học đã giảm từ 25% năm 2013 xuống còn 15% trong năm nay. Như vậy, một nhóm lớn cử tri bỏ phiếu cho Trump cũng nằm trong nhóm những người được hưởng lợi lớn nhất từ Obamacare.

Mặt khác, phí bảo hiểm đã được dự kiến tăng lên vào năm 2017, với mức trung bình 22%. Nhiều công ty bảo hiểm đã bị thua lỗ bởi vì các khách hàng lớn tuổi và ốm đau nhiều hơn so với dự kiến. Đến lượt mình, các công ty bảo hiểm lại chuyển chi phí này sang cho những người Mỹ khá giả. Đảng Cộng hòa lập luận rằng nó đại diện cho sự khởi đầu của thất bại thị trường: phí bảo hiểm cao hơn sẽ ngăn cản những người Mỹ trẻ tuổi, khỏe mạnh tham gia bảo hiểm, điều đó có nghĩa là các công ty bảo hiểm sẽ phải chịu thua lỗ nhiều hơn nữa, phí sẽ tiếp tục tăng và cứ như vậy, cho đến khi hệ thống sụp đổ. Chính phủ (Đảng Dân chủ) cho rằng phí bảo hiểm đang ở mức mà Văn phòng Ngân sách Quốc hội dự kiến, trước khi ra mắt chương trình Obamacare.

Cuối cùng, nhiều người cánh hữu coi ACA như là vòng mới nhất trong một cuộc chiến đa thế hệ chống lại chương trình y tế do nhà nước cung cấp. Đầu nhiệm kỳ tổng thống của mình, vào năm 1945, Harry Truman đã kêu gọi “mở rộng hệ thống bảo hiểm xã hội bắt buộc hiện tại của chúng ta” để cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho mọi người dân Mỹ. Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ đã đứng đầu trong việc chống lại lời kêu gọi này, và công ty PR của Hiệp hội này đã đặt ra cụm từ hoàn hảo để đánh chìm nó: “thuốc xã hội hóa” (socialised medicine). Đó là liều thuốc nổ chính trị trong thời kỳ chống cộng dữ dội.

Khi đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát Quốc hội vào năm 1946, chính sách này đã bị bãi bỏ. Chính phủ sử dụng chính sách giảm thuế để khuyến khích các công ty cung cấp các gói bảo hiểm tư nhân. Người lao động đã tham gia và quy định về chăm sóc sức khỏe đã được gắn chặt với hợp đồng lao động. Các đời tổng thống Dân chủ tiếp theo – Lyndon Johnson, Bill Clinton, Obama – đã đẩy chính phủ tiến ngày càng gần hơn về phía cung cấp chăm sóc sức khỏe toàn dân, nhưng sự phản kháng vẫn luôn mạnh mẽ. Cái mác “thuốc xã hội hóa” bị gắn với Obamacare cũng nhanh như khi nó được gắn với kế hoạch của Truman. Ông Price cũng có thể phục hồi lại cái mác này một lần nữa vào năm 2017.

Có thể có rất nhiều nguyên do giải thích cho sự rụng tóc của bé; mỗi nguyên do lại có những dấu hiệu, nguyên nhân và cách chữa trị khác nhau.

Chuyện trẻ nhỏ bị rụng tóc từng mảng lốm đốm là không thường gặp. Bé có thể bị do nằm ngủ lâu ở một tư thế từ ngày này sang ngày khác, hoặc do dụi đầu vào đệm. Bác sỹ cũng có thể giải thích con bị rụng tóc là do tác dụng phụ của một đợt điều trị bằng thuốc hoặc xạ trị.

Một số trường hợp rụng tóc ở trẻ

Nếu bé bị rụng tóc từng mảng, và vùng da đầu ở đó bị đỏ và tróc vảy, đôi khi có những chấm đen đen ở chân tóc rụng… thì có thể bé bị một loại nấm lây nhiễm gọi là nấm da đầu, hoặc vảy nến. Đây là nguyên nhân phổ biến nhất gây rụng tóc ở trẻ;

Những thương tổn vật lý – ví dụ do buộc hoặc tết tóc quá chặt – có thể gây tình trạng rụng tóc gọi là rụng tóc do kéo;

Những mảng tóc rụng bất thường nếu con thường cố ý kéo hoặc xoắn tóc mạnh do bị hội chứng nhổ tóc;

Nếu trên đầu con có những mảng hói tròn và hoàn toàn nhẵn, có thể bé bị rụng tóc từng mảng, là tình trạng mà chính hệ miễn dịch của bé đã tấn công các nang tóc, làm giảm tốc độ tóc mọc một cách nghiêm trọng. Tình trạng rụng tóc này thường xảy ra ở những mảng lốm đốm nhưng cũng có thể bị rụng hết lông tóc trên cơ thể;

Một số bệnh chẳng hạn như suy giảm hoạt động tuyến giáp hoặc suy giảm chức năng tuyến yên cũng có thể khiến bé bị rụng hết tóc trên đầu, tuy nhiên tình trạng này không phổ biến.

Một nguyên nhân khác khiến tóc của bé bị thưa (ở toàn đầu chứ không phải tóc bị rụng ở từng mảng) là tình trạng gọi là rụng tóc ở giai đoạn ngừng phát triển. Diễn biến của tình trạng này như sau: tóc của chúng ta có hai giai đoạn mọc và nghỉ; giai đoạn tóc mọc kéo dài khoảng ba năm, sau đó nghỉ khoảng ba tháng (tuy nhiên giai đoạn này có thể chỉ một tháng hoặc dài đến 6 tháng cũng là bình thường). Trong giai đọan nghỉ, sợi tóc vẫn ở nguyên trong nang tóc cho đến khi sợi tóc mới mọc lên thay thế. Thường mỗi lần chỉ có khoảng 5-15% tóc trên đầu ở vào giai đoạn nghỉ, nhưng nếu bị stress, bị sốt hoặc thay đổi nồng độ hormone có thể khiến một lượng tóc lớn hơn “rủ” nhau cùng nghỉ một lúc. Sự sụt giảm hormone sau khi sinh có thể gây rụng tóc cả mẹ và con.

Mẹ có thể làm gì?

Hãy trao đổi với bác sỹ của con, bác sỹ sẽ phải xác định nguyên nhân gây rụng tóc để có phương án điều trị phù hợp. Nếu con bị vảy nến chẳng hạn, bác sỹ sẽ kê đơn thuốc trị nấm.

Nếu con bị rụng tóc từng mảng, bé có thể sẽ được cho thuốc kích thích tóc mọc lại, hoặc sẽ được giới thiệu sang bác sỹ chuyên khoa da liễu để được điều trị bài bản hơn. Cũng có nhiều bé sẽ tự khỏi tình trạng này mà không cần điều trị;

Nếu bé bị rụng tóc do tác động vật lý, bạn chỉ cần chăm sóc cho tóc và da đầu của con thật cẩn thận, nhẹ nhàng một thời gian để tóc mọc trở lại. Hãy luôn nhớ rằng tóc của hầu hết trẻ em trên thế giới này đều mảnh và yếu hơn tóc của người lớn. Thay vì buộc túm hoặc tết chặt như trước, bạn hãy chọn cho con những kiểu tóc tự nhiên hơn và chỉ chải nhẹ nhàng;

Nếu những thói quen ngủ là yếu tố gây nên vấn đề thì tình trạng này sẽ có thể tự hết khi bé lớn hơn và có thể ngủ yên vào buổi tối.

Nếu bé bị rụng tóc do bệnh thì bạn không cần phải làm bất cứ gì ngoài việc kiên nhẫn chờ tóc mọc lại sau vài tháng;

Hãy kiềm lại thôi thúc tập trung vào hành vi của con nếu bé có thói quen kéo, giật tóc. Thay vào đó, hãy trao đổi và phối hợp với bác sỹ để đến được ngọn ngành vấn đề về sự bồn chồn, lo lắng hoặc bực bội của con. Một khi vấn đề tận gốc này được giải quyết, bé cũng sẽ từ bỏ thói quen của mình, để tóc mọc lại.

Không có gì bảo đảm cả, nhưng trong hầu hết các trường hợp thì tình trạng rụng tóc của bé chỉ là tạm thời; rồi tóc của con sẽ mọc lại đầy đầu chỉ trong vòng một năm mà thôi.