Xu Hướng 2/2024 # Effects Of Fenofibrate Treatment On Cardiovascular Disease Risk In 9,795 Individuals With Type 2 Diabetes And Various Components Of The Metabolic Syndrome # Top 10 Xem Nhiều

Bạn đang xem bài viết Effects Of Fenofibrate Treatment On Cardiovascular Disease Risk In 9,795 Individuals With Type 2 Diabetes And Various Components Of The Metabolic Syndrome được cập nhật mới nhất tháng 2 năm 2024 trên website Channuoithuy.edu.vn. Hy vọng những thông tin mà chúng tôi đã chia sẻ là hữu ích với bạn. Nếu nội dung hay, ý nghĩa bạn hãy chia sẻ với bạn bè của mình và luôn theo dõi, ủng hộ chúng tôi để cập nhật những thông tin mới nhất.

The Fenofibrate Intervention and Event Lowering in Diabetes (FIELD) study Abstract

OBJECTIVE -We explored whether cardiovascular disease (CVD) risk and the effects of fenofibrate differed in subjects with and without metabolic syndrome and according to various features of metabolic syndrome defined by the Adult Treatment Panel III (ATP III) in subjects with type 2 diabetes in the Fenofibrate Intervention and Event Lowering in Diabetes (FIELD) study.

RESEARCH DESIGN AND METHODS -The prevalence of metabolic syndrome and its features was calculated. Cox proportional models adjusted for age, sex, CVD status, and baseline A1C levels were used to determine the independent contributions of metabolic syndrome features to total CVD event rates and the effects of fenofibrate.

RESULTS-More than 80% of FIELD participants met the ATP III criteria for metabolic syndrome. Each ATP III feature of metabolic syndrome, apart from increased waist circumference, increased the absolute risk of CVD events over 5 years by at least 3%. Those with marked dyslipidemia (elevated triglycerides ≥2.3 mmol/l and low HDL cholesterol) were at the highest risk of CVD (17.8% over 5 years). Fenofibrate significantly reduced CVD events in those with low HDL cholesterol or hypertension. The largest effect of fenofibrate to reduce CVD risk was observed in subjects with marked dyslipidemia in whom a 27% relative risk reduction (95% CI 9-42, P = 0.005; number needed to treat = 23) was observed. Subjects with no prior CVD had greater risk reductions than the entire group.

CONCLUSIONS -Metabolic syndrome components identify higher CVD risk in individuals with type 2 diabetes, so the absolute benefits of fenofibrate are likely to be greater when metabolic syndrome features are present. The highest risk and greatest benefits of fenofibrate are seen among those with marked hypertriglyceridemia.

Subjects with metabolic syndrome have a higher risk for future cardiovascular disease (CVD) events and are more likely to develop diabetes ( 1). The various components of metabolic syndrome (abdominal obesity, dyslipidemia, hypertension, and glucose deregulation) confer differential risk for CVD based on the extent to which they deviate from healthy normality. The guidelines most commonly used clinically to define metabolic syndrome are the National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III (ATP III) guidelines ( 2). The exact role of each individual metabolic syndrome component in modifying risk once diabetes is present has varied in previous studies ( 3, 4).

The Fenofibrate Intervention and Event Lowering in Diabetes (FIELD) study was designed to assess the long-term effect of fenofibrate on CVD events in subjects with type 2 diabetes ( 5- 7). The cohort of 9,795 subjects followed for an average of 5 years was sufficient to explore whether CVD event rates were increased in subjects with or without various metabolic syndrome features. Because fenofibrate modifies lipid parameters by changing LDL particle morphology, increasing HDL cholesterol, and reducing triglycerides, CVD event rates may be reduced to a larger degree in those with metabolic syndrome features reflecting a more atherogenic lipid profile at baseline.

In this article, we explored the clinical relevance of metabolic syndrome and its features when type 2 diabetes is established and whether reductions in CVD event rates with fenofibrate differ according to the presence of metabolic syndrome or its particular features. We also explored the value of a higher cut point for marked dyslipidemia, using an elevated triglyceride level (≥2.3 mmol/l) either alone or in combination with a low plasma HDL cholesterol level as defined in the Helsinki Heart Study (HHS) ( 8).


CVD event rates were measured in subjects without prior CVD ( n = 7,664, 78.2%) and in subjects with documented CVD ( n = 2,131, 21.8%), according to features of metabolic syndrome, and in men ( n = 6,138, 62.7%) and women ( n = 3,657, 37.3%). The effect of fenofibrate according to baseline HDL cholesterol and triglyceride levels was also reported by prespecified cut points, corresponding to approximate tertiles.

Statistical analyses

The main hypothesis was that individuals with metabolic syndrome would obtain greater benefits from fenofibrate than those without metabolic syndrome. All analyses concerning treatment were performed on an intention-to-treat basis. All statistical inferences were drawn using a two-sided P value of 0.05. Cox proportional hazards analyses were used to compute hazard ratios (HRs) and 95% CIs to assess the effects of fenofibrate on the time to first CVD event, with P values computed using Wald tests and trend tests where appropriate. Individual Cox models were fitted within prespecified subgroups of sex, prior CVD status, features of the modified ATP III metabolic syndrome definition, and approximate tertiles of baseline HDL cholesterol and triglyceride levels. A multivariable model was fitted simultaneously, with adjustment for the features of metabolic syndrome (using categorical variables) and baseline A1C, age, sex, prior CVD status, and treatment allocation. Significant interactions are presented as individual effects within subgroups, with Wald tests for each pair simultaneously against the null hypothesis. Confidence intervals for number needed to treat were found by transforming CIs for risk reductions, with Pearson’s χ 2 tests used for P values. Results are unadjusted for multiple comparisons. All statistical analyses were performed using SAS (version 9.1; SAS Institute, Cary, NC).

RESULTS Prevalence of metabolic syndrome features and corresponding CVD event rates

Of the 4,900 subjects allocated to placebo, 4,103 had metabolic syndrome and 797 did not, and of the 4,895 subjects allocated to fenofibrate, 4,080 had metabolic syndrome and 815 did not. More than 80% ( n = 8,183) of the participants met the ATP III criteria for metabolic syndrome, a finding that was largely driven by the high prevalence of increased blood pressure and increased waist circumference measurements, particularly among women. More than half of the FIELD population had low plasma HDL cholesterol or elevated triglyceride levels that met the criteria. All metabolic syndrome features were more prevalent in women than in men. Marked hypertriglyceridemia (≥2.3 mmol/l) occurred in approximately one-quarter of both men ( n = 1,197) and women ( n = 817) and in approximately one-fifth of men and women when combined with low HDL cholesterol ( Table 1).

In those with metabolic syndrome, the 5-year placebo group CVD event rate was 14.5% compared with a rate of 11.3% for those not meeting the criteria ( n = 1,612; P < 0.0001) ( Table 1, Fig. 1). Among individuals with any particular feature of metabolic syndrome, the CVD event rates were similar to those seen in the overall population, varying from 13.3% for high waist circumference to 15.4% for elevated triglyceride levels ( Table 1). However, each additional feature of metabolic syndrome to diabetes resulted in a cumulatively higher risk of CVD events (). Low HDL cholesterol or elevated triglyceride levels as risk determinants for CVD appeared to be more strongly dependent on whether metabolic syndrome was present than hypertension or increased waist circumference (). Furthermore, the presence of each ATP III feature for metabolic syndrome compared with its absence, apart from increased waist circumference, increased the absolute risk of CVD events over 5 years by 3% ( Fig. 2). Those with marked dyslipidemia (triglycerides ≥2.3 mmol/l with low HDL cholesterol levels) had the highest risk of CVD (17.8% over 5 years).

Among individuals with any particular feature of metabolic syndrome, as among those with metabolic syndrome and in the overall population, men had approximately twice the risk of women for CVD events. In both sexes, the highest event rates were seen in the setting of marked dyslipidemia ( Table 1). As expected, those with prior CVD had a much higher risk for CVD events (2.5-fold) than those with no prior CVD across all features of metabolic syndrome ( Table 1). Among subjects with metabolic syndrome, the CVD event rate for the 1,846 subjects with prior CVD was 25.5% and for those 6,337 subjects without prior CVD was 10.3%. Event rates were higher in both groups when marked dyslipidemia was present, at 29.8% and 11.0%, respectively ( P < 0.01).

Effects of fenofibrate to reduce CVD risk

Among individuals with metabolic syndrome, fenofibrate reduced the 5-year CVD risk from 14.5 to 13.1%, representing a proportional risk reduction of 11% (adjusted HR 0.89 [95% CI 0-21%], P = 0.052; absolute risk reduction 1.4%) ( Table 2). In the smaller group without metabolic syndrome, fenofibrate reduced CVD risk from 11.3 to 9.7%, a 12% proportional reduction (0.88 [−19 to 35%], P = 0.375; 1.6%); these relative risk reductions were almost identical ( Pinteraction value = 0.91) ( Fig. 2).

The effects of fenofibrate were similar among individuals with and without any feature of metabolic syndrome: although the adjusted HRs were only independently significant in those with a low HDL cholesterol level and hypertension, there was no evidence of significant statistical interactions ( Fig. 2). In contrast, the treatment effect appeared to be greater in women than in men and in primary rather than in secondary prevention of CVD. This was apparent in the overall population, among those with metabolic syndrome, and among those with any feature of metabolic syndrome. Among those with metabolic syndrome, fenofibrate reduced the proportional risk for CVD by 18% in women compared with 7% in men and by 17% in primary prevention and 1% in secondary prevention; however, the differences between the sexes and by history of CVD were not statistically significant.

Effects of fenofibrate in marked dyslipidemia

In all subgroups (women and men and primary and secondary prevention), the effects of fenofibrate were larger when marked hypertriglyceridemia or marked dyslipidemia was present. In those with marked dyslipidemia, fenofibrate reduced CVD rates by 30 and 24% in women and men, respectively, and by 40 and 12% in primary and secondary prevention, respectively, being separately statistically significant for men and primary prevention ( Table 2). Indeed, the overall effect of fenofibrate in the presence of marked dyslipidemia was larger than that in all other groups, with borderline significance of treatment by group interaction: marked dyslipidemia group: 27% risk reduction (adjusted HR 0.73 [95% CI 0.58-0.91], P = 0.005); all others: 6% risk reduction (0.94 [0.83-1.06], P = 0.321; Pinteraction = 0.053) ( Fig. 2). The absolute risk reduction in the presence of marked dyslipidemia was 4.3% (from 17.8 to 13.5%), compared with 0.8% (from 13.0 to 12.2%) in its absence ( Fig. 2). This corresponds to a number needed to treat of 23 compared with 143, respectively. The effects of treatment according to the presence or absence of marked dyslipidemia were significantly different when only those subjects with metabolic syndrome were examined ( P = 0.045) (data not shown).

Fenofibrate reduced total CVD events by 11% (95% CI 0.80-0.99, P = 0.035) ( Fig. 2). In addition, the effect of fenofibrate among individuals with metabolic syndrome was close to being independently significant ( P = 0.052) ( Fig. 2), although not separately significant in its absence ( P = 0.375). Nevertheless, there was no significant interaction between those with and without metabolic syndrome ( P = 0.910).

Contribution of metabolic syndrome features to CVD risk

HDL cholesterol levels ( P = 0.003), systolic blood pressure, and triglyceride levels ( P = 0.0004) made independent significant contributions to CVD risk (after adjustment for age, sex, prior CVD status, baseline A1C, and LDL cholesterol), whereas waist circumference ( P = 0.61) did not ( Fig. 3). The effect of systolic blood pressure was significantly stronger in primary than in secondary prevention ( Pinteraction = 0.019). Those with low HDL cholesterol levels had a 22% higher risk of CVD, and those with high triglyceride levels had a 24% higher risk. Elevated blood pressure almost doubled risk (93% increase) in primary prevention, whereas the 24% estimated risk increase in secondary prevention was not statistically significant. Increased waist circumference had no effect on CVD risk in this cohort. For comparison, a 1% higher A1C at baseline conferred a risk increase of 18% (95% CI 13-24%, P < 0.0001) in primary prevention and 8% (2-15%; P = 0.0128) in secondary prevention. Fenofibrate reduced risk by 12% after adjustment for all of the above factors ( P = 0.026) ( Fig. 3). The estimated area under the curve for this risk model according to the c statistic was 70%.


The clustering of risk factors described as constituting metabolic syndrome is most important in predicting the incidence of diabetes, although it also identifies individuals who have an increased risk of CVD events ( 9, 10). The high prevalence of metabolic syndrome seen in the FIELD population is similar to that observed in the U.S. National Health and Nutrition Examination Survey III survey and also in individuals with newly diagnosed diabetes ( 11, 12). The CVD event rates in the FIELD population with metabolic syndrome and with individual features of metabolic syndrome (elevated blood pressure, low HDL cholesterol level, and elevated triglyceride level) were significantly higher than in those without metabolic syndrome, indicating that, even in the presence of established type 2 diabetes, metabolic syndrome still confers important additional prognostic information. Waist circumference (adjusted for sex) did not add further prognostic information for CVD risk.

Marked hypertriglyceridemia (≥2.3 mmol/l) with or without a low HDL cholesterol level was associated with a higher CVD risk than meeting the criteria for metabolic syndrome, supporting a continuous positive relationship between triglyceride levels and CVD ( 13). This level of hypertriglyceridemia was associated with increased CVD events in earlier studies ( 8, 14), presumably reflecting a tendency for high nonfasting triglyceride levels and higher numbers of remnant particles and may be associated with more extreme abnormalities in other biological processes (such as oxidative stress, inflammation, and hypercoagulability), leading to more aggressive atherosclerosis ( 12, 14, 15).

Accordingly, with higher baseline risk, the absolute benefits of fenofibrate are likely to be greater when metabolic syndrome features are present. Whereas the effect of fenofibrate on CVD events was statistically significant overall, it was of only borderline significance in the group with metabolic syndrome and nonsignificant in those without, although with similar proportional reductions.

In a short-term study, fenofibrate was effective in lowering postprandial triglyceride levels, particularly when metabolic syndrome and elevated triglyceride levels were present. In the setting of metabolic syndrome and hypertriglyceridemia, fenofibrate was shown to be more effective in reducing fasting triglyceride and increasing HDL cholesterol levels and in reducing postprandial triglyceride levels and oxidized fatty acid levels, which corresponded with a decrease in VLDL particle size and an increase in LDL particle size ( 21).

Multivariate modeling confirmed the independent contributions of HDL cholesterol, triglyceride levels, and blood pressure to CVD risk, whereas the contribution from waist circumference was substantially explained by other factors. Hypertriglyceridemia is an important marker of CVD risk in type 2 diabetes and an important marker of benefit from fenofibrate, even though the risk conferred has appeared to be mediated through other conventional factors in other settings ( 22). These findings should interest physicians considering lipid-lowering therapy for patients with diabetes.


This study was supported by a grant from Laboratoires Fournier SA, Dijon, France, and by the National Health and Medical Research Council (NHMRC) of Australia and was coordinated independently by the NHMRC Clinical Trials Centre, University of Sydney, Sydney, Australia, and overseen by the study management committee.


Published ahead of print at http://care.diabetesjournals.org on 4 November 2008.

Clinical trial reg. no. ISRCTN64783481, www.controlled-trials.com/isrctn.


↵* A complete list of the Fenofibrate Intervention and Event Lowering in Diabetes (FIELD) study contributors is available in an online appendix ( http://dx.doi.org/10.2337/dc08-1543).

Readers may use this article as long as the work is properly cited, the use is educational and not for profit, and the work is not altered. See http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ for details.

Accepted October 27, 2008.

Received August 25, 2008.

Risk Identification & Management P.2 (Cisa)

Phương Pháp Phân Tích Rủi Ro

Sau khi đã hoàn thành bước xác định các mối đe dọa, nhóm có thể bắt đầu tập trung vào quá trình phân tích rủi ro (risk-analysis). Phân tích rủi ro có thể được thực hiện, bằng một trong hai phương pháp cơ bản sau :  

 Quantitative Risk Assessment—Đánh giá rủi ro theo định lượng, giá trị tính bằng hiện kim ($). Quá trình này sẽ gán một giá trị tính bằng hiện kim cho các yếu tố tổn thất, các mối đe dọa của một cuộc phân tích rủi ro.


 Qualitative Risk Assessment—Đánh giá rủi ro theo định tính, chủ yếu dựa vào tình huống, trực giác và kinh nghiệm.

Quantitative Risk Assessment


1.Xác định giá trị tài sản (Asset Value AV)

2.Xác định các mối đe dọa đến tài sản

3.Xác định tỷ lệ % giá trị tài sản bị tổn thất đối với từng mối đe dọa (Exposure Factor EF). Ví dụ: rủi ro khi mất Laptop, thì EF là 100%

4.Tính toán giá trị hiện kim bị tổn thất trong một lần sau khi rủi ro xảy ra – Single Loss Expectancy (SLE)

5.Tính toán tỷ lệ % xác suất xảy ra hàng năm (mặc định là 1 năm) – Annualized Rate of Occurrence (ARO).

6.Tính toán giá trị tổn thất hàng năm – Annulized Loss Expectancy (ALE)





Lợi thế của Quantitative Risk Assessment là nó gán thẳng một giá trị hiện kim rõ rệt, điều đó giúp dễ dàng cho công tác quản lý và đánh giá. Tuy nhiên, ưu điểm cũng chính là khuyết điểm của Quantitative Risk Assessment, đó là việc dựa trên giá trị hiện kim, đôi lúc điều này gây nên các trở ngại khó khăn, có những yếu tố hoặc tài sản không thể nào gán được giá trị hiện kim vào cho nó.

Do đó, một số biện pháp đánh giá định tính phải được áp dụng cho các yếu tố bên cuộc đánh giá định lượng. Đây là một trách nhiệm rất lớn của nhóm đánh giá, vì vậy Quantitative Risk Assessment thường phải được thực hiện dưới sự trợ giúp của các phần mềm tự động. Giả sử rằng giá trị tài sản và các mối đe dọa đã được xác định, bước tiếp theo trong quy trình sẽ tiến hành như sau:

Step by Step : Quantitative Risk Assessment – Đánh giá rủi ro định lượng

1.  Xác định EF—Đây là % giá trị tài sản bị tổn thất khi rủi ro xảy ra.

2.  Tính toán SLE. Giá trị SLE là giá trị hiện kim bị tổn thất trong một lần sau khi rủi ro xảy ra. Công thức tính như sau :

SLE = AV x EF  (Giá trị tài sản nhân với % tổn thất)

Có nhiều chỉ mục cần xem xét khi tính toán SLE, bao gồm những mục như : phá hủy mức vật lý, trộm cắp tài sản, thất thoát dữ liệu, đánh cắp thông tin và các mối đe dọa có thể bị xử lý chậm trễ.

3.  Xác định ARO. Rủi ro sẽ xảy ra bao nhiêu lần trong năm ? ARO là tỷ lệ % xác suất rủi ro xảy ra trong năm (mặc định là 1 năm). Xác suất này được lấy từ nhiều nguồn thông tin rủi ro như : Dữ liệu rủi ro từ công ty bảo hiểm, dữ liệu rủi ro từ cơ quan an ninh … Ví dụ, nếu dữ liệu bảo hiểm cho rằng một đám cháy nghiêm trọng có thể xảy ra một lần trong 25 năm, thì tỷ lệ trong năm đám cháy đó có thể xảy ra là 1 / 25 = 0,04.

4.  Tính toán ALE, vậy ALE là gì ? ALE là một giá trị thất thoát tài chính hàng năm của tổ chức, do các tổn thất từ tài sản mà ra. Công thức tính như sau :

ALE = SLE x ARO  (Giá trị hiện kim bị thất thoát trong 1 lần rủi ro nhân cho Xác suất rủi ro xảy ra trong năm)

ALE thường là giá trị rất cần thiết mà các nhà quản lý cấp cao dùng để ưu tiên sắp xếp nguồn lực và xác định những mối đe dọa nguy hiểm nhất.

5.  Phân tích rủi ro cho tổ chức—Bước cuối cùng là đánh giá các dữ liệu thu thập được và ra phương án xử lý như Accept, Reduce, Transfer hoặc Reject.


Phần lớn của quá trình đánh giá rủi ro định lượng, là dựa trên xác suất tổn thất của tài sản (EF) và thiệt hại tài chính đem lại từ rủi ro xảy ra trong năm (ALE). Những yếu tố rủi ro chủ yếu dựa vào xác suất và mức độ tổn thất, khi nhìn vào một sự kiện xảy ra, ví dụ như thiên tai bão lụt hoặc các hiện tượng thiên nhiên khác, rất khó để dự đoán được hành vi hoặc rủi ro mà nó mang lại. Cho nên mới cần các thông số xác suất.

Tuy nhiên, cuối cùng thì đánh giá rủi ro định lượng đôi lúc cũng phải đối mặt với những thách thức khó khăn, lúc này cần phải dựa thêm vào một số yếu tố của phương pháp đánh giá rủi ro định tính (Qualitatitve).

Một chỉ mục mà thường bị bỏ qua trong quá trình tính toán giá trị tài sản (AV), là mục tổng chi phí khi xảy ra tổn thất . Nhóm quản lý rủi ro cần xem lại các chi phí như :  

Bị mất năng suất hoạt động


Chi phí sửa chữa, thay thế.


Giá trị của món tài sản bị hư hỏng, hoặc giá trị của tài liệu bị thất thoát.


Chi phí cho việc phục hồi dữ liệu bị thất thoát.


Ví dụ về kết quả đánh giá


Tài sản

Rủi ro






Cơ sở dữ liệu khách hàng

Thất thoát dữ liệu trong khi không có kế hoạch sao lưu backup






E-commerce Website







Domain controller

Bị sập nguồn điện






Nhớ kỹ, một sự kiện có xác suất xuất hiện chỉ 1 lần trong 100 năm không có nghĩa là không thể xảy ra vào năm kế tiếp !

Thách thức

Thách thức ở đây đề cập đến quá trình tính toán Risk Score (điểm số rủi ro). Là một phần kiểm tra trong bài thi CISA, CISSP, chúng ta được yêu cầu phải tính toán số điểm rủi ro. Ví dụ đề bài như sau :  

Tổ chức vừa được trang bị một Mail Server, trị giá $2500 (AV). Tổ chức lên kế hoạch sử dụng nó cho 65 máy tính kết nối Internet để duyệt E-Mail. Hiện tại, Mail Server này không có trang bị bất cứ phần nào để Anti-Spam, Content Filtering hay Antivirus. Theo nghiên cứu của phòng quản lý rủi ro, có 95% khả năng Mail Server này dễ dàng bị tấn công bởi Malware (ARO).

Nếu như cuộc tấn công xảy ra, 3/4 dữ liệu sẽ bị thất thoát hoàn toàn. Nếu không có giải pháp Antivirus, đây là một “dịp tốt” để Malware gây downtime hệ thống mạng trong vòng 4 tiếng !  Một đối tác đã đề nghị trang bị giải pháp các phần mềm Security chỉ có 175$.

Đề bài đặt ra câu hỏi : Hãy tính toán ALE. Giải thích toàn bộ quy trình bắt đầu của bạn.  

Bài giải

1.  Bước 1 là xem xét EF. Đề bài cho sẵn giá trị của EF là 75%. Hãy nhớ rằng đây là % giá trị tài sản sẽ bị tổn thất nếu những mối đe dọa xảy ra.

2.  Bước kế tiếp là tính toán SLE. Giá trị SLE được tính như sau :

Asset Value x Exposure Factor = SLE

Cho giá trị tài sản là $2500 và EF là 7%, vậy kết quả SLE bằng $1875.

3.  Kế tiếp là tìm kiếm giá trị ARO. % rủi ro có thể xảy ra trong năm là bao nhiêu ? Theo nghiên cứu thì 95% khả năng rủi ro có thể xảy ra trong năm.

4.  Sau đó là bước tính toán giá trị ALE. Đại diện cho giá trị thiệt hại tài chính trong năm nếu như mối đe dọa xảy ra. ALE được tính như sau :

(ALE) = (SLE) x (ARO)


$1,875 (SLE) x .95 (ARO) = $1,781 (ALE)

5.  Bước cuối cùng là đánh giá các dữ liệu đã được tính toán và đưa ra phương án như accept, reduce, hoặc transfer. Theo như kết quả mang lại, việc trang bị giải pháp bảo mật cho tổ chức có phải là điều cần thiết ?

Câu trả lời là “Yes”, bởi vì $1,781 (ALE) – $175 (Antivirus) = $1,606 (savings).  Có nghĩa là nếu trang bị giải pháp bảo mật, chúng ta có thể giảm thiểu rủi ro xảy ra và có khả năng tiết kiệm được $1,606.

Qualitative Risk Assessment

Qualitative Assessment khác với Quantitative Assessment ở chỗ nó không gán một giá trị hiện kim cho các thành phần rủi ro. Qualitative Assessment là phương pháp xếp hạng mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa và yếu tố nhạy cảm của tài sản bằng cách phân loại cấp độ như là Low, Medium hoặc High.


Low—Được xem là phiền phức nhỏ, có thể chấp nhận được trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng tuyệt đối không được gây ra thất thoát tài chính.


Medium—Có khả năng gây thiệt hại cho tổ chức, tốn một mức phí nhỏ để sửa chữa và có thể mang lại kết quả tiêu cực đến dư luận.


High—Gây mất uy tín với khách hàng, đối tác hoặc nhân viên trong tổ chức; kết quả có thể dẫn đến việc vi phạm pháp luật hoặc bị phạt tiền rất lớn, làm cho công ty mất một lượng doanh thu đáng kể.

Thực hiện đánh giá định tính  

Tài sản

Tổn thất về tính bảo mật

Tổn thất về tính toàn vẹn

Tổn thất về tính sẵn sàng

Thông tin Credit Card và hóa đơn thanh toán của khách hàng




Tài liệu sản xuất







Hồ sơ nhân sự




Nhược điểm của phương pháp này là ưu điểm của phương pháp kia (không làm việc với giá trị hiện kim). Do vậy, thiếu sự phối hợp chặt chẽ với các phòng ban khác như phòng kế toán và phòng điều hành.

Một số loại kỹ thuật đánh giá định tính khác như :

The Delphi Technique—Nhóm đánh giá rủi ro cho phép sự đóng góp ý kiến từ các cá nhân trong tổ chức.

Facilitated Risk Assessment Process—Phương pháp thu thập kết quả bằng cách đưa ra hàng loạt các câu hỏi. FRAP được thiết kế để nhóm đánh giá có thể thu thập kết quả nhanh chóng trong một vài giờ.

Lưu ý: Kết hợp giữa phương pháp Qualitative và Quantitative

Khi chúng ta không thể tính toán một giá trị cụ thể cho tài sản hoặc rủi ro, chúng ta có thể ứng dụng phương pháp định tính (Qualitative) để xếp hạng mức độ của chúng. Điều này gọi là phân tích Semiquantitative.

Nguyễn Phước Đức – DNA

Những Nguyên Nhân Gây Bệnh Tiểu Đường Type 1, Type2

bệnh tiểu đường type1 và type 2 hiện nay xuất hiện rất nhiều, có một số trường hợp người mắc bệnh có những bi quan tiêu cực dẫn đến bệnh trầm trọng hơn vì không nắm rõ những nguyên nhân gây bệnh tiểu đường . Người bệnh nắm rõ được nguyên nhân, cách chữa trị và phòng những biến chứng sẽ có cuộc sống khỏe mạnh như người bình thường.

Những nguyên nhân chính gây bệnh tiêu đường.

bệnh tiểu đường loại 1 là do thiếu insulin. Do tuỵ sản xuất không đủ insulin ( thiếu insulin tương đối hay tuyệt đối so với nhu cầu của cơ thể ) hoặc do tế bào không sử dụng được insulin, làm tăng đường huyết và tiểu đường.

Nguyên nhân gây bệnh tiểu đường tuýp 1

bệnh tiểu đường tuýp 1 là do sự thiếu insulin trầm trọng của cơ thể, khi bị thiếu insulin thì lượng đường trong máu không được chuyển hóa đến tề bào trong cơ thể nên không thể sinh ra năng lượng. Lúc này đường theo máu và được đào thải qua nước tiểu. Vậy tại sao tuyến tụy lại không thể sản xuất insulin một cách bình thường? Như chúng ta đã biết hệ thống miễn dịch có cơ chế bảo vệ cơ thể bằng cách xác định và tiêu diệt vi khuẩn, virus. Nhưng trong các bệnh tự miễn dịch, hệ thống miễn dịch lại tấn công các tế bào trong cơ thể, và trong bệnh tiểu đường tuyp 1 thì hệ thống này đã tấn công các tế bào beta trong tuyến tụy làm cản trở hoặc ngừng sản xuất insulin của tuyến tụy.

Các yếu tố chính dẫn tới mắc phải bệnh tiểu đường tuýp 1

– Tiểu đường loại 1 do di truyền: Yếu tố di truyền đóng vai trò quan trọng trong việc xác định ai là người có khả năng phát triển bệnh tiểu đường tuyp 1. Gen được truyền từ bố mẹ cho con. Gen giúp thực hiện tạo ra các Protein cần thiết cho hoạt động của các tế bào. Tuy nhiên một số biến thể gen hoặc một vài nhóm gen tương tác với nhau tạo nên nguyên nhân chính của bệnh tiểu đường.

– Tiểu đường loại 1 do hệ thống miễn dịch: Các tế bào bạch cầu trong hệ thống miễn dịch của cơ thể tấn công tế bào beta. Chính lý do này làm cho tuyến tụy suy giảm hoặc mất hẳn chức năng sản xuất insulin.

– Yếu tố môi trường, thực phẩm, vi khuẩn, virus và các độc tố: Chính các yếu tố này gây ra sự phá hủy tế bào beta của tuyến tụy gây nên bệnh lý

Nguyên nhân gây bệnh tiểu đường tuýp 2

bệnh tiểu đường tuýp 2 được phát hiện khi cơ thể không còn sản xuất đủ insulin hoặc sự suy giảm về khả năng sử dụng insulin.

Cơ bản có 2 nguyên nhân chính gây nên bệnh tiểu đường loại 2

– Yếu tố di truyền: Gen đóng vai trò quan trọng đối với bệnh tiểu đường loại 2. Gen hoặc những nhóm gen biến thể có thể tác động làm suy giảm khả năng sản xuất insulin của tuyến tụy.

– Do béo phì và lười vận động: Do dư thừa Calo, mất đi sự cân đối calo với hoạt động của cơ thể gây tình trạng kháng insulin. Khi nạp quá nhiều dinh dưỡng vào cơ thể mà không có chế độ vận động hợp lý sẽ tác động tới tuyến tụy và gây áp lực ép tuyến tụy phải sản xuất insulin, trong thời gian dài tuyến tụy sẽ suy yếu và mất dần đi khả năng sản xuất insulin gây nên bệnh tiểu đường.

Việc điều trị và chữa khỏi bệnh đái tháo đường là mong mỏi của nhiều người bệnh. Nhà thuốc An Dược với bài thuốc nam gia truyền sẽ có tác dụng đào thải độc tố trong tuyến tụy, cung cấp những dưỡng chất bổ sung cho tuyến tụy giúp tuyến tụy được hồi phục và hoạt động trở lại bình thường. Bạn có thể xem thông tin chi tiết về bài thuốc nam chữa bệnh tiểu đường (đái tháo đường)

Những người làm ở văn phòng, ít vận động dễ mắc bệnh đái tháo đường

PGS.TS Tạ Văn Bình, Giám đốc bệnh viện Nội tiết và Đái tháo đường Quốc gia nhấn mạnh, những người làm các công việc ít vận động như làm tại văn phòng, bệnh viện… dễ mắc bệnh ĐTĐ. Cũng theo PGS Bình, những người ít vận động này mắc bệnh ĐTĐ cao gấp 3 lần những người lao động chân tay.

Để dự phòng bệnh ĐTĐ, những người làm việc trong các văn phòng cần phải dành thời gian tập thể dục, đi bộ 30 phút mỗi ngày. Người dân đều có thể phát hiện ra bệnh dựa vào những triệu chứng như sau (triệu chứng của ĐTĐ tuýp 2): răng lung lay từng đợt; mắt nhìn mờ từng đợt; bị nhiễm trùng (vết thương) tái phát; viêm nhiễm đường sinh dục. Những triệu chứng này đều phải được quan tâm và đi khám ngay để được phát hiện sớm.

Hiện nay bệnh đái tháo đường tăng nhanh ở các thành thị

Bỏ bữa ăn sáng: Các chuyên gia Úc gần đây phát hiện những người thường bỏ qua bữa ăn sáng có thể bị hạ đường huyết đột ngột, khiến họ thèm ăn món ngọt. Việc giải tỏa cơn thèm sẽ làm đường huyết tăng đột ngột và kích thích sản sinh insulin quá mức, gây ra bệnh.

Giờ giấc công việc bất thường: Nghiên cứu của Đại học Harvard (Mỹ) cho thấy người thường xuyên đổi ca làm việc giữa ngày và đêm trong thời gian dài có nguy cơ mắc bệnh tiểu đường thể 2 tăng 50%. Lý do là những người có giờ giấc làm việc không ổn định dẫn đến rối loạn nhịp sinh học, gây ra bệnh.

Ngáy ngủ: Những người mắc tật ngáy ngủ nặng có nguy cơ mắc bệnh tiểu đường tăng thêm 50%. Đó là kết luận được các nhà khoa học thuộc Đại học Yale (Mỹ) rút ra sau khi theo dõi đường huyết và huyết áp của 1.200 bệnh nhân mắc hội chứng ngưng thở khi ngủ. Tật ngáy càng nặng, nguy cơ cao huyết áp càng lớn và đàn ông dễ mắc bệnh hơn phụ nữ.

Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng ngưng thở khi ngủ và bệnh tiểu đường loại 2 là thừa cân. Theo các chuyên gia, việc đường thở bị cản trở có thể khiến hàm lượng hormone cortisol tăng lên, thúc đẩy glucose tăng cao.

Ngủ không đủ giấc: Theo nghiên cứu của các chuyên gia thuộc Đại học Boston (Mỹ), những người ngủ ít hơn 5 giờ mỗi ngày có nguy cơ mắc bệnh cao gấp đôi so với người ngủ 7-8 giờ. Các nhà khoa học cho rằng thiếu ngủ làm rối loạn đồng hồ sinh học, vốn có nhiệm vụ điều chỉnh chu kỳ thức – ngủ tự nhiên của cơ thể, làm tăng hàm lượng hormone gây stress là cortisol và gây mất cân bằng glucose trong cơ thể.

Thân hình “trái táo”: Theo Tổ chức Diabetes UK (Anh), phụ nữ có vòng eo 80 cm và đàn ông có vòng bụng 90 cm có nguy cơ bị tiểu đường thể 2 tăng cao. Điều đó có nghĩa là những ai có thân hình mảnh dẻ nhưng vòng 2 “quá khổ” hoặc có tạng người hình “trái táo” có nguy cơ bị tiểu đường cao hơn những người mập ở những vùng khác như mông hoặc đùi. Nguyên nhân là vì lượng mỡ tích tụ quanh các nội tạng trong bụng có thể sinh ra những chất gây mất cân bằng insulin và glucose, gây ra bệnh.

Stress làm tăng nguy cơ mắc bệnh tiểu đường

BS Ngô Thế Phi, Trưởng khoa Nội tiết BV Thủ Đức, cho biết: “Để phòng ngừa bệnh tiểu đường hiệu quả, bạn nên thay đổi lối sống lành mạnh như: chơi thể thao, tham gia các hoạt động giải trí để tránh stress, chế độ dinh dưỡng hợp lý…”. Ngoài ra, bạn có thể sử dụng một số thảo dược tự nhiên để phòng ngừa và điều trị bệnh hiệu quả, không ảnh hưởng đến sức khỏe.

Dấu Hiệu Tiểu Đường Tuýp 2 (Type 2)

Tiểu đường tuýp 2 là căn bệnh thường xuất hiện ở người lớn tuổi, từ 40 tuổi trở lên, bệnh xuất hiện ở người trẻ thường là do có yếu tố gia đình hoặc do thừa cân béo phì. Bệnh thường diễn biến âm thầm đến khi xuất hiện triệu chứng hoặc biến chứng người bệnh mới biết mình mắc bệnh. Nắm rõ những dấu hiệu đầu tiên của bệnh tiểu đường tuýp 2 để có thể phát hiện và điều trị sớm nhất.

Còn được gọi là đa niệu, thường xuyên hoặc đi tiểu nhiều lần là một dấu hiệu cho thấy lượng đường trong máu của bạn cao, nó đã xâm nhập cả vào đường tiết niệu. Quả thận của chúng ta không thể hoạt động nhịp nhàng nếu lượng đường trong cơ thể quá cao, nếu hàm lượng glucose trong nước tiểu cao, nó sẽ phải thu hút một lượng nước từ đó khiến người bệnh phải đi tiểu thường xuyên.

Lúc nào cũng cảm thấy khát là một trong những triệu chứng đáng chú ý đầu tiên của bệnh tiểu đường. Khi đường trong máu tăng lên, kèm theo việc đi tiểu nhiều dẫn đến khát nước, cơ thể bạn lúc đó cần lượng nước để bù lại chỗ đã mất đi. Nhiều người cho rằng cứ uống nước nào cũng có thể được, nhưng rượu bia không bao giờ giải quyết được cơn khát của bệnh.

Chứng thèm ăn hoặc đói dữ dội cũng là một dấu hiệu cảnh báo sớm của bệnh tiểu đường. Đói là do đường trong máu của bạn quá cao hoặc quá thấp. Đường đảm nhiệm chức năng nuôi tế bào trong cơ thể, khi các tế bào không thể hấp thụ đường do thiếu insulin, cơ thể bạn sẽ phát tín hiệu cần thêm đường để nuôi tế bào, từ đó sinh ra các cơn đói cồn cào trong ruột. Vì vậy người mắc bệnh tiểu đường lúc nào cũng cảm thấy thèm ăn.

Những cảm giác kiến ​​bò hoặc tê ở tay, ngón tay, bàn chân, ngón chân thường gặp ở người mắc bệnh tiểu đường. Đây là một dấu hiệu thần kinh của bệnh tiểu đường, nhẹ có thể tê bì thoáng qua, nhưng khi đã sưng, đau là đã xuất hiện các tổn thương thần kinh nặng. Nếu người mắc bệnh tiểu đường mà không được điều trị, những biến chứng nặng của bệnh tiểu đường như tê bì hoặc sưng đau chân tay sẽ ngày một trầm trọng.

Lý do người bị thường khó lành vết thương hơn những người khác là do đường máu tăng cao, làm lượng máu lưu thông kém. Bên cạnh tác động đến hệ tuần hoàn, bệnh tiểu đường còn ảnh hưởng cả đến hệ miễn dịch, cũng góp phần làm người bệnh khó lành các vết nhiễm trùng hoặc vết thương. Nếu xuất hiện triệu chứng này hãy nghĩ tới bệnh tiểu đường.

Mờ mắt thường xảy ra sớm nếu người mắc bệnh tiểu đường không được phát hiện và điều trị. Khi lượng đường trong máu cao, gây dịch chuyển thủy tinh thể của mắt. Tuy nhiên hiện tượng này sẽ tự khỏi khi lượng đường trong máu trở về mức bình thường.

Nếu trên cơ thể xuất hiện những mảng da tối màu, đặc biệt là ở các nếp gấp của da như ở vùng nách, cổ, bẹn… rất có thể đó là dấu hiệu bạn đã mắc tiểu đường loại 2. Những triệu chứng này được gọi là acanthosis nigricans, là một dấu hiệu của kháng insulin.

– Loại bỏ nguy cơ thừa cân béo phì, bởi bệnh béo phì là cơ hội để gia tăng mắc các bệnh chuyển hóa, trong đó có tiểu đường.

– Duy trì một chế độ ăn uống lành mạnh, nhiều rau và hoa quả tươi, ít thực phẩm giàu carbohydrate.

– Kiểm tra sức khỏe định kỳ để phát hiện và điều trị sớm căn bệnh nguy hiểm này.

Dấu hiệu tiểu đường tuýp 2 (type 2) Nội tiết – chuyển hóa, Bệnh tiểu đường

Đăng bởi Phương Mai

Tags: dấu hiệu tiểu đường tuýp 2, tiểu đường, tiểu đường tuýp 2, tiểu đường type 2, đái tháo đường

Triệu Chứng Bệnh Đái Tháo Đường Type 1 Và Type 2



Rating 4.75 (2 Votes)

Cả đái tháo đường type 1 và type 2 về bản chất đều xảy ra khi đường máu tăng cao do không được vận chuyển vào tế bào, nên sẽ gây ra các triệu chứng tương tự nhau. Nhưng vì sự thiếu hụt insulin – hormon chuyển hóa đường ở hai type là khác nhau nên thời gian và cách thức mà các triệu chứng xuất hiện sẽ có sự khác biệt.

Hiểu rõ về các dấu hiệu khi mắc bệnh đái tháo đường là cách tốt nhất để được chẩn đoán và điều trị sớm, phòng ngừa biến chứng nguy hiểm.

Các triệu chứng thường gặp trong bệnh đái tháo đường

Mặc dù có nguyên nhân và cơ chế gây bệnh khác nhau nhưng đái tháo đường type 1 và đái tháo đường type 2 lại có một số dấu hiệu cảnh báo tương tự, bao gồm:

– Nhanh đói và mệt mỏi: Cơ thể chuyển đổi chất bột đường mà bạn ăn hàng ngày thành glucose (đường) để tế bào sử dụng làm năng lượng hoạt động. Tuy nhiên, glucose không tự đi vào trong tế bào được, mà phải nhờ tới insulin. Nếu tuyến tụy sản xuất ít hoặc không sản xuất insulin, hay tế bào không đáp ứng với insulin, thì cơ thể sẽ không có năng lượng. Điều này sẽ gây đói và mệt mỏi.

– Đi tiểu thường xuyên và khát nước liên tục: Bình thường, chúng ta tiểu tiện 4 – 7 lần mỗi ngày. Khi mắc bệnh đái tháo đường, nhu cầu đi tiểu sẽ cao hơn. Khi lượng glucose trong máu quá nhiều, cơ thể sẽ chỉ huy thận loại bỏ một phần glucose qua nước tiểu. Lượng đường trong máu càng cao, nhu cầu tiểu tiện càng nhiều. Tiểu tiện nhiều lần trong ngày khiến cơ thể bị mất nước, đòi hỏi người bệnh phải uống nước để bù đắp lại. Ngược lại, khi uống nhiều nước, bạn sẽ buồn đi tiểu tiện nhiều hơn.

– Giảm cân ngoài ý muốn: Vì cơ thể không nhận được năng lượng từ thức ăn (glucose), nó sẽ đốt cháy cơ và chất béo để tạo năng lượng thay thế. Người bệnh đái tháo đường có thể bị sút cân ngay cả khi ăn nhiều hơn.

– Khô miệng và ngứa da: Vì cơ thể bị mất nước do đi tiểu nhiều lần nên miệng và da sẽ bị khô. Da khô thường gây ngứa.

– Mờ mắt: Đường huyết tăng cao sẽ có xu hướng kéo nước vào lòng mạch để pha loãng máu, làm thay đổi kích thước của thủy tinh thể, do đó gây ảnh hưởng đến tầm nhìn, làm mờ mắt. Tuy nhiên khi đường huyết trở về bình thường, vấn đề này sẽ được giải quyết.

Tiểu nhiều, khát nhiều là triệu chứng đặc trưng của bệnh tiểu đường

Chỉ bằng một vài phương pháp xét nghiệm đơn giản, bạn sẽ biết chắc chắn mình có bị bệnh đái tháo đường hay không. Cho nên khi xuất hiện các dấu hiệu của bệnh, dù là mơ hồ nhưng đừng chần chừ trong việc đi khám.

Các triệu chứng khác của bệnh đái tháo đường type 2

Đái tháo đường type 2 gây ra các triệu chứng đa dạng hơn so với type 1, do ở dạng này đường huyết thường tăng cao kéo dài trong nhiều năm mới được phát hiện. Chính vì vậy mà trong nhiều trường hợp, biến chứng đái tháo đường lại chính là triệu chứng giúp họ nhận biết mình bị bệnh.

– Nhiễm trùng nấm men: cả nam giới và phụ nữ mắc đái tháo đường đều có thể bị nhiễm nấm, do đường máu cao là môi trường rất thuận lợi để nấm sinh sôi. Nhiễm trùng nấm men có thể xuất hiện ở các vùng da ấm và ẩm như các kẽ ngón tay/ngón chân, dưới ngực, hoặc xung quanh bộ phận sinh dục.

– Các vết loét, vết thương chậm lành: đường huyết tăng cao kéo dài qua nhiều năm có thể làm tổn thương mạch máu và các tế bào thần kinh, khiến cơ thể gặp khó khăn trong quá trình chữa lành vết thương. Đồng thời, môi trường đường máu cao cũng tạo điều kiện thuận lợi cho vi khuẩn phát triển khiến cho vết thương chậm lành.

– Đau hoặc tê bàn chân: Đây là dấu hiệu của biến chứng thần kinh ngoại biên, biến chứng phổ biến và thường xuất sớm nhất ở người bệnh đái tháo đường. Có tới 50 – 60% người bệnh đái tháo đường mắc biến chứng thần kinh ngay tại thời điểm chẩn đoán bệnh.

Đau hoặc tê bì bàn chân có thể là dấu hiệu của bệnh đái tháo đường type 2

Sự khác biệt của triệu chứng đái tháo đường type 1

Đái tháo đường type 1 là bệnh tự miễn, xảy ra khi hệ miễn dịch của cơ thể tự tấn công tế bào sản xuất insulin trong tuyến tụy. Bên cạnh các triệu chứng chung, đái tháo đường type 1 còn có thể gây:

– Buồn nôn và ói mửa: Quá trình đốt cháy chất béo để tạo năng lượng thay thế khi không có đường sẽ tạo ra các ceton, chúng sẽ tích tụ dần trong máu, khi đến một mức độ nhất định, nó sẽ gây nhiễm toan ceton – biến chứng cấp tính đe dọa đến tính mạng. Ceton còn làm dạ dày bị kích thích, gây buồn nôn và ói mửa.

– Thay đổi trên da: Một số biểu hiện bất thường trên da cũng có thể là biến chứng của tiểu đường typ 1, nhưng chúng thường bị bỏ qua hoặc chẩn đoán nhầm với bệnh khác, như u vàng phát ban, bạch biến, xơ cứng ngón tay.

Nếu bạn đã ngoài 45 tuổi hoặc có nguy cơ cao mắc bệnh đái tháo đường, bạn nên đi khám định kỳ. Bạn nên đi bệnh viện ngay nếu thấy mệt mỏi, khát nước, đi tiểu nhiều, thở sâu và nhanh hơn so với bình thường, hơi thở có mùi trái cây lên men (đây là dấu hiệu nhiễm toan ceton),… Bệnh đái tháo đường nếu phát hiện sớm và điều trị sớm có thể tránh được tổn thương thần kinh, bệnh tim, và các biến chứng khác.

Biên tập viên sức khỏe Đông Tây

Nguồn: http://www.webmd.com

Biên tập viên sức khỏe Lan Anh

Hơn mười năm làm việc trong lĩnh vực Dược phẩm, tôi được tiếp xúc và đồng hành với hàng ngàn bệnh nhân tim mạch, rối loạn nhịp tim, tiểu đường, sỏi mật, run chân tay. Tôi thấu hiểu nỗi lo lắng, sự khó khăn, những rào cản trong cuộc sống của họ. Cùng với đam mê viết, ý thức trách nhiệm với những thông tin mình cung cấp, tôi luôn nỗ lực tạo ra những bài viết giá trị nhằm cung cấp kiến thức hữu ích về bệnh tim mạch, tiểu đường, run chân tay. Các bài viết của tôi đều được tham khảo từ các trang web y khoa chính thống của Mỹ, Anh, Canada… và được tham vấn bởi các chuyên gia đầu ngành tim mạch học, thần kinh học, gan mật học để đảm bảo thông tin chuẩn xác nhất. Hiện nay, tôi đang làm trưởng ban biên tập nội dung sức khỏe cho website chúng tôi Thông tin liên hệ: Số 19A, Ngõ 126, đường Khuất Duy Tiến, phường Nhân Chính, Quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội. 0981 238 219 Email: [email protected] #timmach#tieuduong#runchantay#soimat

Risk On Risk Off Là Gì? Dấu Hiệu Nhận Biết Thị Trường Risk On Risk Off

1. Risk On Risk Off là gì?

Risk On Risk Off là một lý thuyết về tâm lý thị trường ám chỉ hành vi của nhà đầu tư theo cảm nhận về mức độ rủi ro của thị trường tài chính.

Theo thuyết này, khi rủi ro được cảm nhận ở mức thấp, nhà đầu tư có xu hướng đổ tiền vào các tài sản có rủi ro cao, đây gọi là hiện tượng Risk On. Ngược lại, khi rủi ro được cảm nhận ở mức cao, nhà đầu tư sẽ bán tháo các sản phẩm tài chính có mức độ rủi ro cao để chuyển sang các tài sản an toàn hơn hay chỉ giữ tiền mặt.

Tìm hiểu hiện tượng Risk On Risk Off có thể giúp bạn nhận định nhanh tâm lý chung của thị trường, từ đó tìm ra hướng đi chính và yên tâm giao dịch theo đúng xu hướng.

Cách đơn giản nhất để bạn nhận biết hiện tượng Risk On Risk Off trên thị trường tài chính là nhìn vào biểu đồ giá của thị trường chứng khoán. Khi giá chứng khoán tăng, bạn biết tâm lý của các nhà đầu tư đang ưa thích rủi ro, đây là hiện tượng Risk On. Môi trường Risk On cho thấy các nhà đầu tư đang “phấn khích” với tương lai của nền kinh tế, họ sẽ đặt cược nhiều hơn vào triển vọng của thị trường và các sản phẩm có lãi suất cao.

Với Forex, nguồn vốn có thể dịch chuyển sang các đồng tiền như AUD, NZD khi hiện tượng Risk On xảy ra. Đồng thời, các công cụ có lãi suất thấp sẽ có xu hướng tăng ít hơn hoặc có thể bị giảm giá trị. Động thái mua bán theo hình thức này, giới đầu tư tài chính gọi là nghiệp vụ Carry Trade. Bạn nhìn chart sẽ thấy rõ hơn tác động của việc mua bán này khi hiện tượng Risk On Risk Off diễn ra.

Ngoài ra, nếu thị trường xuất hiện hiện tượng Risk Off, dòng vốn cũng sẽ luân chuyển sang các đồng tiền như JPY hay CHF. Vì vậy, các cặp USD/JPY và USD/CHF sẽ giảm điểm.

*Bài viết chỉ mang tính chất cung cấp thông tin và phân tích thị trường, không phải là bài viết khuyến khích đầu tư. Bạn nên tự nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Tin tức Biên tập bởi TimeBit/Traderviet Crypto, Forex được cập nhật 24/7 trên các kênh truyền thông xã hội của chúng tôi: Hãy theo dõi chúng tôi tại TimeBit và kênh Timebit-Bitcoinnews

Cập nhật thông tin chi tiết về Effects Of Fenofibrate Treatment On Cardiovascular Disease Risk In 9,795 Individuals With Type 2 Diabetes And Various Components Of The Metabolic Syndrome trên website Channuoithuy.edu.vn. Hy vọng nội dung bài viết sẽ đáp ứng được nhu cầu của bạn, chúng tôi sẽ thường xuyên cập nhật mới nội dung để bạn nhận được thông tin nhanh chóng và chính xác nhất. Chúc bạn một ngày tốt lành!